3月1日，伦先生联系到韵达速递西安客服，工作人员告知他理赔需联系总部，当天下午6时许，他再次联系韵达总部得知，他的快递目前达不到理赔要求。伦先生说，他至今都不知道快递到底丢了没有，而且在沟通快递处理的过程中，经常都是他主动联系韵达方面，感觉他一直处于被动状态。

　　中国向外资全面开放物流业以后，中国物流业的发展迈入了一个全新的阶段。外资大举投向物流行业，国外的物流商和物流信息化技术供应商加快了进入中国的步伐，国际上竞争的巨头在国内均可找到，国际竞争国内化，这使得中国的物流行业迅速与国际接轨。政府也不断加大对物流规划和投资的力度。未来五年，预计中国物流信息化行业市场规模将以15%的增长率持续增长，2027年行业市场规模有望超过1480亿元。

　　从经营主体看，我国物流信息化行业目前形成了以国有物流运输和民营物流、电商平台为主的经营体系，其中远洋海运、厦门象屿等企业在技术实力和营业规模上有着较为突出的优势，顺丰控股、京东集团等企业也具备一定的平台优势。

　　在中国物流信息化行业的发展中，顺丰控股、中储物流作为物流信息化领域的主要企业，在技术水平、业务规模方面拥有一定的优势。从整体行业上市企业布局来看，企业大多聚焦境内：

　　从我国物流产业园区分布来看，截止2022年12月初我国物流信息化产业园区超过600个，其中山东产业园区数量最多，总数超过500个，江苏、广东省等地也具备一定的产业集中效应：

　　注：1)上述仅列出已公布的融资规模在1亿元以上的事件;2)2022年信息截至2022年3月底。

　　随着医药终端需求以及医药市场规模的增加，2017-2019年，我国医药物流总费用逐年上升，增速在10%以上。据中物联医药物流分会数据，2019年我国医药物流总费用为677.71亿元，同比增长10.39%。前瞻保守估计，2020年我国医药物流总费用为797亿元。

　　更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国物流信息化行业发展前景预测与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、产业链咨询、技术咨询、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。

　　近期，物流行业负面消息缠身，如一些加盟网点倒闭、无人送快递导致快件积压、快递员转行送外卖等。这些负面背后是快速发展的物流业，正遭遇扩张后遗症，转型升级压力倍增。在此背景下，提升物流信息化水平迫在眉睫。

　　物流信息化是现代物流的灵魂，也是传统物流业升级的必经之路。提高物流信息化水平，有助于降低成本、提高效益，从而全面推动物流业建立信息化网络系统，增强国际竞争力。

　　现代信息技术的进步及发展，给物流业以及物流信息化带来了发展契机。在未来的竞争中，科技将成为各行各业核心竞争力，物流信息化水平高低同样决定着物流企业的生存能力及竞争优势。

　　具体来说，通过物流信息化，可以提高物流传递的效率和质量，保证整个物流链条的健康有序;其次，提高物流信息化水平，将有效缩短流通过程，提高生产效率;最后，实现物流信息化，还能为企业减少人员，从劳动密集型升级为技术驱动型。

　　所以，对于物流企业，信息化水平已成为参与市场竞争的技术保障，也只有推动物流信息化，才能令物流行业向更远方向发展。

　　不过，据《中国物流信息化市场前瞻与投资战略规划分析报告》分析，当前我国物流信息化还存在不少问题。

　　第一，物流信息化系统标准不统一，物流行业之间互联互通水平低，资源难以实现共享，影响了物流市场的整合。

　　第二，物流信息化程度低，特别是一些中小型物流企业。一方面，是因为信息化建设成本高，中小型物流企业不舍得投入;另一方面，市场上缺少对应的信息化系统。

　　第三，物流信息化人才匮乏，制约着物流企业的物流信息化发展。物流信息化建设对于人才要求更高，而当前显然还难以满足需求，人才的匮乏阻碍着物流信息化普及。

　　针对上述问题，未来还需要政府、企业共同努力，统一物流信息化标准、加大信息化技术应用、大力培养专业人才、加快公共信息服务平台建设等。

　　综上，在高速发展的信息时代，物流业亟待转型升级，物流信息化发挥的作用将越来越大。

　　地 址：北京市丰台区丽泽路16号院2号楼铭丰大厦12层 电 线 传线 E-mail：/p>

　　风险管理是一个很大的概念。从业务方向上考虑，大体包括股权投资类、债权投资类。在两大类别中又可以细分出很多子类，例如天使轮、A轮、B轮……pre-IPO轮的风险投资，长期贷款、短期贷款、贸易融资等债权类融资，还包括介乎两者之间的一些延生品种，基本上是按照风险、收益和风险控制手段综合博弈的配置。如果考虑到原有的金融模式不变，那么可以讨论区块链技术在这些模式下的运用。

　　但同时需要考虑的是，在经济转型和区块链技术本身对商业业态可能带来的重大改变，转过头来又可能对传统的金融模式及其风控模式带来很大变化，这也是本文想讨论的内容之一。

　　在讨论这两部分内容之前，先对区块链技术从一个曾经金融专业出身和现在的区块链从业者角度做一些铺垫。

　　货币和电子资产的产生和流转，一般发生在隔离的信息系统环境，例如货币系统实际上包括央行的法定货币系统，各商业银行的银行券系统（银行的钱实际是银行券），央行和各商业银行之间通过复杂的通信接口互通，再通过准备金等复杂的制度安排来实现货币在金融体系中的流转。再比如股票交易系统，实际上是货币系统和股票发行、转账、登记系统的对接。无论是货币系统，还是股票系统，都需要有关经济参与体对电子形态的资产作信用背书，例如央行法定货币是由国家信用背书，商业银行的银行券由各商业银行自身以及国家背书，股票实际由发行股票的企业背书（中间还经过资本市场复杂、繁重的筛选过程）。传统的电子资产系统就如前所述，而互联网支付、互联网金融无非是通过网络对信息系统发出带有身份认证的指令，来对拥有处分权的资产账户进行各种操作。

　　区块链技术是这样的一种电子资产产生和流转系统，这种系统不像传统的信息系统（一般由一个机构来负责系统的搭建和运维），而是由属于不同组织和机构的计算机，按照互联网方式进行互联，然后又共同按照区块链协议，搭建起了一套电子资产产生和流转系统，该系统发生的每一笔交易，都不可篡改地在每个组成这一系统的计算机保留一份账本。就资产的流转过程来说，没有一个中心机构来总负责，但就资产的产生来说，和传统的电子资产系统一样，需要由系统以外的机构来对某种资产进行背书。这就改变了电子资产的运转模式。

　　比特币是一种比较特殊的区块链资产，虽然其价值并没有一个单个权威机构背书，但由于属于创始性质，像黄金一样，在历史“长河”中被人们广泛接受而变得拥有价值。

　　比特币在早期的极客社区中被理想主义者当作货币来使用，试图从根本上推翻金融体系对货币的垄断，对2008年以来不负责任的货币政策、过于逐利的金融机构提出批评和挑战。但毕竟央行和国家权威难以撼动，其中的一些技术极客和早期参与者开始把区块链技术引向非货币的商业领域，试图用非比特币资产去模拟现实商业社会中的各种资产，来探寻各种应用。在这种潮流背后，实际也带有弱化现有以金融为中心的经济运行模式的“去中心化”的诉求。但商业运用的过程中，第一代比特币应用为代表的区块链具有极大的限制，于是我们看到了区块链技术的迭代进化。

　　计算机科学实际是对现实世界通过二进制进行模拟，并通过大量计算来解决现实生活中的各类问题，这种原理也适用于区块链领域。

　　如果说比特币类的区块链的典型特征只是支持一种资产，这显然不符合商业领域资产多样化的现实。发展到瑞波和以太坊，前者扩展了区块链系统的支持资产类型，后者把合约用代码在区块链上实现，从而为模拟现实以契约为基础的商业世界提供了基础。在探讨应用中，持有各种目的的批评者对底层的性能和安全问题提出了各种意见，目前业内正在继续研发更高性能、更符合应用逻辑的底层。考虑到计算机科学曾经对世界带来的奇迹般改变，对区块链技术的进化也应该抱有乐观的预期，因为本质上还是计算机科学对现实世界的模拟，包括AR（增强现实）、VR（虚拟现实）、人工智能等等。这种进化目前还看不到停止的步伐。

　　我们来探讨区块链技术在传统风控模式下的运用。传统的风控模式，实际上可以用二元观点去理解，一种是形式化、制度化的做法，一种是研究人性的艺术。风险从根本上其实是不可控的，这源于逆向选择和道德风险，同时历史也告诉我们，刚性的资产抵押无法抵御系统性风险。所以在这部分，我们把范围缩小到形式化、制度化，且不考虑系统性风险。

　　在区块链上实现风控，实际是现在的风控原理在区块链上的另一种实现。好处是信息更透明、效率更高、成本更低。这里不赘述传统的风控模式，而是把商业运行和风控抽象出所谓的“三流”，也就是信息流（包括商流-合同）、电子资产流（包括资金流）和实物流（不包括物流信息，物流信息包含在信息流中）。

　　信息流在区块链有两种实现（上链）方式，一种是在区块链的账本中记载有限信息，一种是在分布式大容量存储设备中保存数据，并通过加密技术锁定，数据的取用由一把虚拟的“钥匙”来开启，“钥匙”就是类似比特币一样的数字形态的工具。

　　在融资行为发生前，金融机构需要了解标的企业的各类信息，信息源头在不同的机构。例如工商、税务、海关、企业间的合同、会计信息、法律信息等，实际控制人的各类信息在公安、学校、就职单位中散列。这些信息彼此独立，可以相互验证。信息上链后，通过“钥匙”来获取这些信息，就可以描述企业的“肖像”。

　　风控过程中经常有对标的资产作为抵偿和缓冲，同样可以实现资产的“上链”。我们已经看到大量纸质单证的电子化趋势，只需要稍稍进一步思考，就很容易可以考虑到，代表产权的仓单、提单、房产权证、知识产权、土地使用权等各类还处于纸质状态的权证，很容易电子化，并在区块链上像比特币一样流转，正如同在现实世界中在各机构中流转一样。参考下图：

　　备注：上图右列是通过银关（可以理解为镜子）区块链化的资产，右列资产需要左列资产的发行机构背书（可以参考本文第二部分的相关内容）。

　　那么为什么不像货币系统和股票系统一样，通过接口和相互之间的增信来实现电子化？答案是接口和增信的成本太高了，复杂度也极高。而区块链系统已经提供了一个多资产并行的解决方案，为什么不用？

　　比特币区块链自身实际上也提供了一个实物互联的范例。大量机器在比特币利益驱动下自动接入区块链网络，一般情况下，现在有1万多台的比特币“矿机”在世界各地进行“挖矿”行为。而只需要解析每台机器的域名，就可以知道机器的大置。如果可以内置一个定位仪器，就可以更精准的定位。

　　当前前沿的区块链应用认为物联网是区块链最有前景的场景之一。大量带有传感设备的仪器需要大规模的部署来实现城市的智能化、农业的集约化。在政府负债高企、去杠杆、老百姓理财资金没有好去处的大环境下，将资金引流到物联网设备的分包部署，收益通过区块链系统进行分配是一种思路。这种思路类似于太阳能发电站在居民房屋顶的部署，多余的电能由电网收购。区块链系统不过是将收购方由电网直接变为用电方，实现了电网的去中心。

　　回到风控领域，风控中一个重要模式就是按照物权法的要求实现对物的转移占有、监控、控制，那么在物联网、定位仪器和区块链技术的作用下，比较容易能够实现金融机构对物的控制。

　　刚才我们讨论了区块链对传统风控模式的赋能。而最具想象力和前景的领域，当属区块链技术对商业业态改变的前景。区块链技术的商业化广泛而又激动人心的应用将在这部分进行讨论。

　　在过去的20年我们见证了全球化带来的贸易大发展，工业化的扩散带来基础设施的大规模投资、房地产投资，由此带动了金融领域的信贷资产的膨胀。我们也见证了周期性波动带来的资产泡沫和不良资产的大量产生。

　　另一个现象是上世纪90年代开始的互联网行业的兴起，信息消费带来了广告、电商和游戏三大互联网盈利模式，由此也带动了风险投资行业的飞速发展。然而互联网行业种种夸大其词、造假刷单的行为，其背后是资本交接棒交给传统资本市场最后一棒的击鼓传花游戏。互联网起源于去中心化的信息互联，到了20世纪以后，特别近几年，因为商业利益开始转向对用户和数据的垄断化。一位国外的区块链观察家形象地把传统互联网行业和TCP/IP协议形容为“肥应用、瘦协议”，而把当下的区块链行业形容为“瘦应用、肥协议”。前者是因为大型互联网公司积累了大量互不相通的各类数据，后者是因为区块链算法本身比TCP/IP协议更为复杂，而当前的应用还没有大规模类型，而更重要的是资产的流动性无法支撑起传统互联网巨头利用商业垄断形成的护城河，即使有，恐怕也很容易土崩瓦解。

　　区块链诞生之初，带有金融去中心化的敏感意图，显然无法直接达到这个目的。2017年ICO的结局就是例证，有商业逻辑本身的原因，也有传统金融势力的阻击的原因。笔者认为，无论金融去中心的最终表现形式如何，首先要实现的是区块链技术在商业上的良好应用，才会自然而然带来金融方式的变革。

　　当大量商业应用在区块链上集聚，底层的通用性可以使得资金的出借方（投资方）在被授权的情况下，看到真实的数据，资产的收益变得可以更精准地计量。这一切，都将为未来的金融风险控制提供了极大的想象空间。

　　金融是经济的核心，但起主导作用的应该是经济。经济模式的变化，金融要应时而动，无论是理论还是实践，无不在证明这一点。在本文中，探讨了传统金融模式下区块链可以发挥的作用，但任务艰巨，因为传统的利益格局和人们的认知在短期内很难发生变化，实际上快速演进也会伴生风险，所以要稳步前行。本文也简要探讨了区块链新商业前景下的风控，结论是分布式商业带来分布式金融，风控依托精准计量。

　　杨勇，2005年毕业于上海财经大学金融学院，获硕士学位，先后就职于中信银行、浦发银行，2015年开始在区块链前沿科技创新企业工作至今。

　　为加强《上财风险管理论坛》杂志的创作团队与读者之间、以及读者相互之间的沟通与交流，建立《上财风险管理论坛》读者交流微信群（成员已超300人），竭诚欢迎广大的风险管理从业者加入该微信群，共同讨论风险管理的话题。如您希望入群，烦请给本微信公众号留言（留下个人微信号），杂志主编将会主动联系您并且邀请入群！